Showing posts with label social network. Show all posts
Showing posts with label social network. Show all posts

Sunday, April 12, 2015

Kdo není na Facebooku, jako by nežil. Co to vlastně znamená?

Kolem sociálních sítí se vytvořila během let síť nejrůznějších předpokladů. Některé jsou založené na pravdě, jiné už méně. Někteří například tvrdí, že když se důležité události ze života kamarádů dozvíme na Facebooku, není pak o čem si povídat u kávy. Jiní vyzdvihují, že zůstáváme v kontaktu s lidmi, od kterých nás dělí buď stovky kilometrů, nebo nedostatek času na setkání v kavárně. To jsou jen některá tvrzení, která samozřejmě neunikla pozornosti odborníků, již se pokoušejí fenomén sociálních sítí prozkoumat. Dalším často rozebíraným tématem je otázka soukromí a přístup cizích lidí k detailům z osobního života.

Zmíněné fámy mají jedno společné. Snaží se označit Facebook, Twitter, Instagram, Tumblr, LinkedIn, Google+ nebo třeba českou síť Lidé.cz jako čistě negativní nebo pozitivní záležitost. Nebo při nejmenším určit jejich kladné a záporné rysy. Jenomže sociální sítě fungují už od druhé poloviny devadesátých let a je načase přestat je vnímat jenom tímto zjednodušujícím způsobem. Postupně se stávají součástí lidského života. Copak jde říct třeba o vynálezu mobilního telefonu, že je jenom pozitivní nebo negativní? Pohled na věc, který zde nabídnu, může být samozřejmě jen jedním z mnoha.

Člověk je tvor mnoha tváří

Začnu od budování lidské identity. Může to znít poněkud zvláštně a nesouvisle ve vztahu k tématu, ale vzápětí to objasním. Člověk má různé tváře. Jednu z nich použije, když se ocitne o samotě ve svém pokoji. Další si vytvoří při komunikaci s rodinou a další pro rozhovor s kamarády. Jinou tvář si vezme, když bude v práci nebo ve škole. A ještě další si nasadí v prostředí, kde nikoho nezná. Ty všechny tváře jsou součástí identity jednoho člověka. A pak je tu ještě jedna – tvář, kterou si lidé vytvoří na sociálních sítích. Právě tahle, vývojově nejmladší, začíná být pro člověka důležitá stejně jako všechny ostatní.
Na tomto místě lze namítnout, že všichni lidé na planetě přeci nejsou uživateli sociálních sítí. Je to pravda – nejsou. Pro různé skupiny, které se od sebe liší geograficky, náboženstvím nebo věkem, mají tyto sítě různou důležitost. Nicméně pro generaci současných náctiletých v Evropě nebo Americe je komunikace tímto způsobem velmi důležitá. Někdy bývají označováni jako generace Y. Každý z nás slyšel v autobuse nebo tramvaji, jak tito školáci prohlašují: „Budeš dneska odpoledne na ‚Fejsu‘?“ nebo „Kdo není na Facebooku, jako by nežil.“ Tahle generace si bez sociálních sítí už nedovede svůj život představit. Pokud by o tuhle tvář přišli, cítili by se neúplní. Jedna část jejich identity by prostě scházela.

Sociální sítě nesimulují realitu. Staly se jí

Sociální sítě nabízejí prostor pro komunikaci, která spočívá ve sdílení nejen informací, ale i zážitků, pocitů, dojmů, stejně jako kterákoliv jiná. Tato komunikace je však ochuzena o některé rysy klasického rozhovoru tváří v tvář. Postupem času vznikly účinné náhražky – emotikony, lajky, možnost sdílení, připojení fotografie nebo videa. Sociální sítě jen nesimulují realitu. Pro některé lidi se realitou staly. Někteří jsou aktivní a napíší i několik příspěvků za den. Někteří jsou uzavřenější a sdílejí jen sem tam něco, sdělení raději vyšlou svým sledujícím v podobě písničky nebo obrázku. Podobně to funguje i mimo virtuální realitu. Někdo má introvertní povahu a dává přednost jen nejnutnější komunikaci s ostatními nebo zvolí nějakou abstraktnější formu sdělení, při které nepoužije slova. Jiný kolem sebe potřebuje skupinu lidí, které touží neustále něco sdělovat.


Americká vědkyně Danah Boydová ve svém článku Facebook`s Privacy Trainwreck (2008) namítá, že právě tato sociální síť nerozlišuje různé podoby mezilidských vztahů. Všichni jsou na Facebooku prostě „Přátelé“. Když uživatel něco sdílí, mají možnost spatřit jeho příspěvek všichni, se kterými se propojil. To ale neznamená, že si jeho sdělení všichni také všimnou. Pokud bude spolužák vykládat hlasitě nějakou historku nebo se nad něčím pohoršovat, také mu nevěnuje pozornost celá třída. Naopak ho může zaslechnout někdo, komu jeho sdělení vůbec není určeno – třeba kritizovaný pedagog nebo neoblíbený spolužák. Mimoto prostředí sociálních sítí je odlišné od školní třídy, kavárny, rušné ulice, obývacího pokoje a dalších – je to prostě prostředí sociálních sítí a je unikátní. Komunikace v něm má svoje specifika stejně jako jiné typy komunikací tváří v tvář, po telefonu a tak dál.

Sdílíte radosti i starosti, ale kamarádi nejste

Pro svou existenci na sociálních sítích coby dalšího fragmentu identity člověka existuje ještě další argument. Navazuje na zmíněnou „teorii tváří“. Představte si, že je pondělí večer a v práci jste jenom vy a váš kolega. Ten se najednou začne vyptávat na vztahy s partnerem či partnerkou, na povahu prodělané choroby a podobné věci. Začne být zkrátka velmi osobní. Jinými slovy bude po vás vyžadovat nasazení jiné tváře než té, kterou máte vyhrazenou pro komunikaci se spolupracovníky. Vás to při nejmenším překvapí, možná i vyvede z míry. Podobné je to také se sociálními sítěmi. Příkladem může být opět Facebook. Propojíte se například se spolužákem. Vzájemně vidíte své příspěvky a s nimi i nejrůznější detaily z osobního života. Když se potkáte na ulici, pozdravíte se? Na základě vlastní zkušenosti soudím, že spíš ne. Znamenalo by to chtít po tom druhém nasazení jiné tváře, přesunout komunikaci do jiné roviny, než na kterou jste oba zvyklí.

Popsaná situace se prozatím týká jen určité skupiny lidí, pro které internet nebyl v dětství ničím neobvyklým a komunikace na sociálních sítích patří do každodenního života – takzvaná generace Y. Myslím si, že tato skupina se bude postupem času zvětšovat. Debata o míře soukromí, kterou Facebook a další sítě poskytují nebo neposkytují, je jenom drobnou překážkou na této cestě. Lidé ji překonají tím, že se naučí využívat možnosti nastavení a bránit se tak případnému zneužití detailů z osobního života. Nebo si uvědomí širokou skupinu svých sledujících, jednoduše budou sdílet jen to, co je pro tuto skupinu určeno. Kdo to neudělá, je pravděpodobně nepoučitelný i v komunikaci s lidmi v jiných prostředích než jsou sociální sítě.

Tento úhel pohledu na sociální sítě není a ani nemůže být univerzálně pravdivý. Vyžadoval by zajisté důkladnější analýzu. Může to být ale jedna z možností, jak lidé ve vztahu k sociálním sítím fungují a možná i nastínit budoucnost, která nás v tomto ohledu čeká. Alespoň za předpokladu, že neopustíme využívání elektrické energie a nevrátíme se k životu v jeskyních.

Zdroje:

BOYD, Danah. Facebook`s Privacy Trainwreck. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies. London, Los Angeles, New Delhi, Singapore: Sage Publications. Vol. 14, no. 1, 2008, p. 13–20.

Generation Y [online]. BusinessDictionary.com. [cit. 2015-04-11] Available of WWW: http://www.businessdictionary.com/definition/Generation-Y.html.

GIBSON, Ryan. Definition of Generation Y [online]. Generationy.com. [cit. 2015-04-11] Available of WWW:  http://www.generationy.com/definition/.

Facebook [online]. [cit. 2015-04-11] Available of WWW: https://www.facebook.com.

Thursday, April 17, 2014

Svět v headlinech. Twitter jako „bulvarizující“ mediální platforma?


Twitter jako sociální síť je na scéně již více než osm let a není novinkou, že komunita, která celosvětově čítá již více než 240 milionů aktivních uživatelů[1], se s charakteristickými retweety a hashtagy stále sebevědoměji rozšiřuje i na českém trhu. Twitter se díky mandatorní stručnosti definované přesně 140 znaky, značné otevřeností co do soukromí účtů a komunikace uživatelů, díky jednoduchým cestám ke sledování informačních zdrojů a zejména obrovské rychlosti stává zdrojem informací nejen pro samotné uživatele, ale i pro novináře.
Z hlediska zpravodajství ovšem Twitter již ani v českém prostředí není zdaleka jen zdrojem, ale rovněž komunikační platformou. Mediálním formátem, který již není jen cestou, jak přivést více čtenářů na zpravodajský web, ale samostatným elementem, u kterého naměřený počet tzv. „followerů“ hovoří o prestiži média se stále větší relevancí.

Nový obsah, nebo jen nová košile?

V tomto ohledu se potom nabízí otázka, jak jsou témata a obecně zpravodajské obsahy přizpůsobovány takto svazujícímu mediálnímu formátu. A zda již s  větší intenzitou v některých případech dochází i k tvorbě obsahu přímo pro toto médium. A případně, čím je takovýto obsah rozdílný od obsahu, který vzniká klasickou cestou (v tomto smyslu tedy na příklad jde o článek převzatý z tištěné verze média či odkaz na internetové vysílání pořadu, který byl zaznamenán v klasickém televizním vysílání) a poté je na této platformě jen propagován.

Dá se tedy v současnosti zpravodajství na Twitteru metaforicky přirovnat na příklad k televizním zprávám, jako nové mediální platformě zpravodajství přicházející po tištěných novinách, nebo bychom ho v tomto směru přirovnali spíše k „televizní upoutávce“ na zítřejší tištěné vydání novin? A měli bychom ho tedy vnímat spíše jako zmiňovanou cestu k propagaci, ke zviditelnění.
K tomuto se váží i úvahy na téma, jak moc do komunikace na sociálních sítích zasahují editoři ve zpravodajství. Zda je chápou jako plnohodnotnou platformu, které je třeba obsah přizpůsobit.  Nebo jsou jim sociální sítě vlastně tak trochu jedno.

Neustále redefinované prostředí nových médií staví mediální organizace v tomto směru do nezáviděníhodné pozice. Řada autorů mluví v tomto smyslu o mediálních institucích jako o pouhých „producentech headlinů, kteří nemají prakticky žádnou kontrolu nad situací.“[2]

O co jde?

Žurnalistika, jejíž hlavním problémem bylo shrnout nejklíčovější informace do jednoho perexu, se nyní ocitá před výzvou shrnout to neklíčovější do 140 znaků. Je zajímavé, že za oddělení komunikace ve firmách běžně tuto agendu přebírají specializované agentury či odborníci. Lidé na pozicích, které bývají nazývány různě: social media manager, social media editor, specialist či strategist…

Jejich základní úkol přitom je stejný, přiblížit klasické obsahy rétorice sociálních sítí. Vystihnout podstatu problému jednou údernou větou, v druhé řadě potom často (mimo budování vztahů a péče o příznivce) ideálně přimět člověka prokliknout odkaz na další informace. Efektivně a nenásilně spojit roli čtenáře či uživatele a konzumenta inzertních sdělení. Je otázkou, jak je tomu u mediálních organizací. Zda je pro ně vnímání Twitteru či obecně sociálních sítí v něčem jiné a proč by vlastně mělo být.

Je stručnost cestou do pekla?

Pokud bychom Twitter chápali jako novou mediální platformu, nabízí se následující úvaha: Obecně je snaha o rychlé upoutání pozornosti asociována s procesem, který nazýváme bulvarizace (tabloidizace) médií. Procesem, který se zdaleka netýká jen sociálních sítí a který tu byl ještě dávno před nimi. Procesem, který se nejcharakterističtěji vyznačuje zaměřením pozornosti médií na jednoduchou zábavnou formu podání, spíše než na kvalitu obsahu a zasazení do širšího kontextu. Zaměřením na tzv. „soft“ témata týkající se životního stylu, kultury, krimi, každodenního života a konkrétních lidských příběhů nebo informací ze života celebrit. Čím se ale rovněž vyznačuje, je zkratka. Rychlá cesta za závěrem, vstřebáním klíčové, nebo jednoduše nejpřitažlivější informace.

V rámci platformy, která je ze své podstaty zbytostněním rychlosti a stručnosti se potom takovému trendu chtě nechtě musí přizpůsobit všechny obsahy. I ty řekněme seriózní (méně bulvární). Jak praví klasická česká filmová hláška: Nebyl čas přemýšlet, kdo je kdo. Ze zpravodajského hlediska je Twitter soubojem headlinů. Nikoli kvality analýzy či šíře kontextu. Má tedy v tomto smyslu i Twitter svůj podíl na postupující zkratkovitosti v médiích? A je stručnost a nedostatek kontextu a analýzy ve zpravodajství potom do určité míry spíše příčinou nebo důsledkem obliby sociálních sítí jako je Twitter?

Na příklad výzkum autorské dvojce Weaver a Wilhoit na vzorku 2000 novinářů ukazuje, že i sami novináři v souvislosti s různými mediálními formáty (TV, print, online) vnímají různé zpravodajské hodnoty s různou důležitostí.[3] Další kapitolou je potom také to, jak mediální formát determinuje, do jakého kontextu je zpráva zasazena. Jaké informace jsou zdůrazňovány, jaké potlačovány. K jaké interpretaci daná prezentace informací svádí. A jak říká Ben S. Wasike[4] toto je viditelné zejména v dnešním věku tzv. konvergence, tedy v období, kdy dochází k šíření obsahu napříč různými mediálními formáty. Své tvrzení autor prokazuje několika aktuálními studiemi, které demonstrují na příklad to, jak média napříč různými formáty (v tisku, v televizi, v online zpravodajství či právě na sociálních sítích) vybírala z jedné sady fotografií pořízené při jedné jediné příležitosti pro každý z formátů fotografie působící naprosto různě.

Jak již bylo řečeno, svět nových médií prochází konstantním redefinováním sama sebe a bylo by tedy přinejmenším troufalé snažit se odhadovat pozici Twitteru z hlediska vývoje žurnalistiky nebo čtenářských návyků. Nicméně neoddiskutovatelným faktem zůstává, že se jedná o element, který se čím dál více a na různých úrovních stává součástí žurnalistiky a jeho význam, ať už jako propagačního kanálu či jako zcela nové mediální platformy by se měl odrážet nejen v častěji kladených otázkách o jeho roli a vlivu, ale na příklad také v oblasti zaměstnávání a kooperace se specialisty na oblast nových médií.





Zdroje:

11.       Report: 44% of Twitter Accounts Have Never Sent a Tweet [online]. 2014 [cit. 2014-04-17]. Dostupné z: http://blogs.wsj.com/digits/2014/04/11/new-data-quantifies-dearth-of-tweeters-on-twitter/

22.    NOGUERA VIVO, José Manuel. How open are journalists on Twitter? Trends towards the end-user journalism. Comunicación Y Sociedad [online]. 2013, (26) 1 [cit. 2014-04-17]. Dostupné z: Communication & Mass Media Complete.

33.   WEAVER, David H. The American journalist in the 21st century: U.S. news people at the dawn of a new millennium. Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates, 2007, 291 p. ISBN 08-058-5383-9.

44.   WASIKE, Ben S. Framing News in 140 Characters: How Social Media Editors Frame the News and Interact with Audiences via Twitter. Global Media Journal: Canadian Edition [online]. 2013, roč. 6, č. 1 [cit. 2014-04-17]. Dostupné z: dostupné z: Communication & Mass Media Complete.

Foursquare: Co nám nabízí a co nám bere?

Pár slov úvodem

Foursquare je geolokační služba s prvky sociální sítě, jejíž primární funkcí je sdílení aktuální fyzické polohy prostřednictvím tzv. check-inů. Ty bychom mohli jednoduše definovat jako označení se na reálných místech, tzv. venues, která můžete vybírat z dostupné databáze míst, případně je i sami vytvářet. Patří mezi tzv. LBS (location-based services), tedy služby, které jsou založené na lokalizaci polohy pomocí technologie GPS (Global Positioning System). Založit si účet je snadné – je to zdarma, stačí vlastnit chytrý telefon s připojením k internetu (pro vytváření check-inů lze i využívat volně dostupných sítí Wi-Fi, ne na všech veřejných místech jsou ale k dispozici), nainstalovat si příslušnou aplikaci, příp. si Foursquare otevřít přes webovou stránku v mobilu, a je to.

Zdroj: http://www.mediaguru.cz/2013/01/foursquare-zrejme-letos-skonci/#.U1Aj2fl_uPs

Check in a venue

Jak již bylo řečeno výše, aktivní jste na Foursquaru tak, že vytváříte check-iny podle toho, kde se právě nacházíte. Označit svou polohu můžete na nejrůznějších místech vytvořených uživateli (restaurace, bary, kavárny, kino, parky, náměstí, nádraží, ale bizarněji také soukromé adresy nebo linky prostředků hromadné dopravy). Charakteristiku sociální sítě nabývá Foursquare tím, že můžete být v kontaktu se svými přáteli a známými, byť ne přímo formou zpráv či chatu, ale právě prostřednictvím sdílení aktuálního místa výskytu. I zde totiž funguje jakýsi systém žádostí o přátelství, díky kterým si vytváříte svůj seznam virtuálních přátel (v případě Foursquaru stalkerů?). Vaši přátelé tak budou dostávat nejnovější aktualizace o tom, kde je vám právě konec. Své check-iny můžete doprovodit také fotkami pořízenými z daného místa či je sdílet souběžně na více sociálních sítích najednou (funguje propojení např. s Facebookem, Twitterem apod.). Nechybí ani základní možnosti uživatelům sociálních sítí dobře známé – možnost označit příspěvky ikonkou srdíčka („líbí se mi“) a možnost přidávat komentáře.

U nás a ve světě

Tato služba má aktuálně ve světě odhadem přes 45 milionů uživatelů [1], v českém prostředí využívá Foursquare dle neoficiálních statistik přes 45 tisíc uživatelů. [2] Údaje o počtu uživatelů v České republice je možno získat na webu Gosquare.cz, informačním portále o Foursquare, byť se jedná o statistiky neoficiální, pouze orientačního charakteru. Pro zajímavost, v době psaní tohoto příspěvku má Foursquare 47 867 zaregistrovaných uživatelů, z toho jich bylo za poslední týden aktivních 13 255. Na aktuální čísla se můžete podívat zde. V Česku funguje tato lokalizační sociální síť od listopadu 2009, kdy Foursquare, do té doby fenomén převážně americký, expandoval do 15 velkých evropských měst. Informoval o tom server TechCrunch ve svém článku Euro Trip!Foursquare invades Europe., který rovněž zveřejnil seznam všech evropských metropolí, kde se služby a možnosti Foursquare staly dostupnými – včetně Prahy.

Zdroj: http://www.gosquare.cz/4sq-stats-cz/.

Je to hra!

Foursquare v sobě velmi výrazně spojuje i prvky hry. Za každý check-in totiž dostanete různý počet bodů, ze kterých se pak sestavují žebříčky nejaktivnějších uživatelů mezi vašimi přáteli. Odměněni body budete za první check-in na novém místě, první check-in s kamarádem (ano, můžete také označovat, s kterými přáteli na daném místě jste), dále v nové lokalitě, v dané kategorii míst atd. Ten, kdo se během 60 dní označí na daném místě nejvícekrát, se stává tzv. virtuálním starostou („mayor“). Sbírat také můžete různé odznáčky („badges“), např. Adventurer (10 check-inů na různých místech), Local (za 3 označení na jednom místě v průběhu jednoho týdne), Shutterbug (za nahrávání fotek k jednotlivým umístěním), Mall Rat (check-iny v 5 různých obchodních centrech), Crunked (za 4 a více odlišných check-inů za jednu noc) a mnoho dalších. Hromadění odznáčků je pro soutěživé a hravé povahy docela výzva, je jich totiž velké množství.

Užitečný nástroj, nebo ztráta času?

Stále se ptáte, k čemu to je vlastně dobré? Pokud tedy pomineme zábavný potenciál a přehled o aktivitách vašich „přátel“, výhodou jsou zajisté přehledně dostupné informace o rozličných místech. Potřebujete zjistit telefonní číslo do vašeho oblíbeného baru? Zda na vámi zvoleném místě berou platební karty? Do kolika jsou ve vaší oblíbené restauraci v centru města? Všechny tyto informace můžete snadno a rychle zjistit, neboť jsou pohromadě seskupeny na hlavní stránce jednotlivých míst. Nebo jinak – jste na výletě v neznámém městě a hledáte nějakou příjemnou hospůdku v blízkém okolí? I v takové situaci vám může Foursquare díky vyhledávání GPS pomoci. Zajímá vás, která místa jsou oblíbená, kam chodí hodně lidí? Chcete dostat nějaké doporučení, reference? Díky systému zanechávání tipů pro ostatní uživatele na profilu jednotlivých „venues“ se můžete dozvědět, kam na nejlepší burger v Praze, kam na cenově rozumné sushi nebo kde to o letních večerech žije.

Informuj svého stalkera

Foursquare ale svou hlavní funkcí – tedy označování aktuální polohy – přímo implikuje i své stinné stránky, především je tu aspekt ochrany soukromí. Kumuluje na jednom místě osobní informace, které jsou velmi choulostivé a daly by se bez větších obtíží zneužít. Už jen tím, že se přes den označujete na různých místech, poskytujete druhým osobám poměrně slušný přehled o vašich aktivitách a místech, kde se pohybujete. Získat o vás citlivá data dokonce není velkou překážkou ani pro lidi, kterým jste nepotvrdili žádost o přátelství, zvláště pokud máte foursquarový účet propojený s jinými účty. Více než výmluvným důkazem je experiment britského novináře Lea Hickmana, který si z lidi „checknutých“ v jeho blízkém okolí náhodně zvolil jednu ženu a stal se jejím „cyberstalkerem“. Množství informací a následně i osobní profil, který si o cizí ženě sestavil, aniž by byl jejím Foursquare přítelem, je alarmující. Nejsou to ale pouze jedinci s patologickým charakterem, kteří mohou osobní informace takto získané zneužívat. Geolokační aplikace typu Foursquare jsou obecně náchylné na důmyslné monitorování a zaznamenávání uživatelských aktivit za účelem sestavení bohaté databáze osobních dat. Nejznepokojivější otázkou tu pak zůstává, jak se píše ve výše zmíněném článku, kdo by taková data využíval/zneužíval.

„Pick your paranoia. Someone with criminal intent, such as a burglar, identity thief or stalker? Governments, the security services or police? Terrorists? Or a corporation looking to target its products at you with incredible precision?“[3]

Použité zdroje

Dočekal, Daniel. Foursquare v Česku má přes 45 tisíc lidí, nových přibývá pomaleji než dříve. Lupa.cz [online]. 23. září 2013. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:

Gosquare.cz [online]. Informační portál o Foursquare. Statistika Foursquare v ČR. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:

Hickman, Leo. How I became a Foursquare Cyberstalker. The Guardian [online]. 23 July 2010. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:

MG Siegler. Euro Trip! Foursquare Invades Europe. TechnoCrunch [online]. 4 November 2009. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:


Urban, Petr. Microsoft investoval 15 milionů do Foursquare a získal databázi lokací. Cnews.cz [online]. 5. února 2014. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:



[1] Urban, Petr. Microsoft investoval 15 milionů do Foursquare a získal databázi lokací. Cnews.cz [online]. 5. února 2014. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:

[2] Dočekal, Daniel. Foursquare v Česku má přes 45 tisíc lidí, nových přibývá pomaleji než dříve. Lupa.cz [online]. 23. září 2013. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z:

[3] Hickman, Leo. How I became a Foursquare Cyberstalker. The Guardian [online]. 23 July 2010. [cit. 2014-04-17]. Dostupné z: