Cass Sunstein ve svém
článku poukazuje na negativní důsledky Internetu, které z jeho pohledu
mohou vážně ohrožovat demokratickou společnost. Hlavní otázka, která prochází
celým textem, řeší, jakým způsobem narušují současné možnosti Internetu,
zejména jeho personalizační a sociální funkce, princip veřejné sféry a
související veřejné diskuse, kterou považuje pro správné fungování demokracie
za nezbytné. Sunstein se obává významné úlohy Internetu při názorovém polarizování
společnosti, které může vést k formování extrémistických myšlenek a jednání
jedinců či sociálních skupin nebo k šíření desinformací, které mohou
v některých případech mít až destruktivní následky. Oproti těmto
negativním aspektům Internetu staví Sunstein tradiční celoplošná média, která
podle něj – i přes řadu svých negativních vlastností – právě kritickou roli
veřejné sféry plní. Současně navrhuje několik směrů, které by toto protidemokratické
směřování mohly zmírnit.
Článek Casse Sunsteina
The Daily We je hodnotným názorovým příspěvkem k diskusi na téma vlivu
Internetu – dnes bychom hovořili o Webu 2.0 – na sociální projevy a otázku
veřejné diskuse, kterou zcela jistě tato síť v naší euroamerické společnosti
umožňuje. Autor představuje řadu zajímavých tezí souvisejících s projevy demokracie
v internetovém i reálném prostředí a s možnými nevýhodami a hrozbami
oproti tradičním médiím. Z pohledu mediálních studií jsou tyto názory
velmi přínosné, avšak mé zhodnocení vede k tomu, že Sunstein vytváří myšlenkovou
zkratku mezi možnosti nabízenými Internetem a projevy extremismu ve
společnosti. Myslím si, že toto silně zjednodušující tvrzení – i když jde pouze
o upozornění na možná a reálná rizika – by si zasloužilo širší debatu a výzkum,
aby bylo možné určit, zda je pravdivé. V něm by zcela jistě neměla chybět
témata skupinového jednání na internetové sítí, role státu, zejména v oblasti
regulace dostupných obsahů na Internetu a mediální výchovy, a pronikání
komerčních principů do internetového prostředí.
No comments:
Post a Comment